Các công ty tranh giành để đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng về nạn phá rừng bằng không

Sự hấp thụ toàn cầu của các tuyên bố không phá rừng đang tăng lên, với nhu cầu về các sản phẩm không phá rừng đang gia tăng. Diễn đàn Hàng tiêu dùng, đại diện cho 400 thương hiệu toàn cầu như L'Oreal, Proctor &Gamble và Unilever, đã cam kết giúp các thành viên đạt được nạn phá rừng ròng bằng 0 trong chuỗi cung ứng của họ vào năm 2020. Các nhà bán lẻ cũng đã tăng cường, chẳng hạn như Safeway, với cam kết gần đây chỉ cung cấp dầu cọ từ các địa điểm mà "không có nạn phá rừng nào xảy ra sau ngày 20 tháng 12 năm 2013.

Trên thực tế, hơn 50% dầu cọ được giao dịch trên toàn cầu hiện được bao phủ bởi một số cam kết "không phá rừng". Các chính phủ cũng đang hành động, với hơn 60 quốc gia ký vào cam kết Zero Net Deforestation của Quỹ Động vật hoang dã Thế giới vào năm 2013.

Những cam kết này rất quan trọng và đại diện cho một động lực quan trọng của sự quan tâm và chú ý. Làm thế nào những tuyên bố này được dịch trên mặt đất sẽ xác định tác động thực tế của chúng về mặt bảo vệ môi trường sống rừng quan trọng trên toàn cầu.  Bước tiếp theo là hành động được xác minh. Đây là nơi tận dụng các chương trình chứng nhận lâm nghiệp và dầu cọ có trách nhiệm hiện có có thể giúp ích.

Không phá rừng có nghĩa là gì?

Một loạt các thuật ngữ khác nhau được sử dụng với các sắc thái ý nghĩa khác nhau, dẫn đến nhầm lẫn và có khả năng gây hiểu lầm cho các tuyên bố.  "Không phá rừng ròng" có nghĩa là không có sự suy giảm ròng do con người gây ra đối với tổng diện tích rừng trong một khu vực địa lý được chỉ định.  Ví dụ, General Mills đã cam kết "không phá rừng ròng" từ các nguồn dầu cọ.  Một thiếu sót của thuật ngữ này là sự nhấn mạnh vốn có của nó về số lượng so với chất lượng, cho phép rừng mới trồng bù đắp cho các khu rừng già đã được chuyển đổi.

Một thuật ngữ khác, "không phá rừng", theo nghĩa đen có nghĩa là không mất độ che phủ rừng trong một khu vực địa lý xác định, nhưng nó cũng bị một số người nhận thức sai lầm là tất cả các hoạt động chặt gỗ đã chấm dứt.  Cam kết "không phá rừng" của Safeway đối với các nguồn dầu cọ là một ví dụ.  Tuy nhiên, ngay cả các khu vực rừng được bảo vệ thường cho phép một số mức độ quản lý gỗ.  Một thuật ngữ chặt chẽ hơn, "phá rừng tổng bằng không", có nghĩa là không có sự chuyển đổi của bất kỳ đất rừng nào trong một khu vực địa lý xác định, nhưng chưa có thương hiệu lớn nào đưa ra tuyên bố rõ ràng này.

Khu vực địa lý mà tại đó khái niệm phá rừng ròng không / không được áp dụng cũng ảnh hưởng trực tiếp đến bản chất và độ tin cậy của bất kỳ tuyên bố nào như vậy.  Nói chung, khu vực địa lý mà khái niệm này được áp dụng càng lớn thì càng đáng ngờ, vì các hành vi khai thác có thể dễ dàng bị che giấu bởi các hoạt động "trồng rừng" không liên quan (thành lập rừng trong khu vực trước đây không có rừng) trong cùng một khu vực.  Một trường hợp tuyệt vời là Hoa Kỳ, nơi tổng diện tích rừng đã tăng lên trong thế kỷ qua.  Nhưng đưa ra tuyên bố rằng các sản phẩm gỗ có nguồn gốc từ Hoa Kỳ là "không có nạn phá rừng" là một sự đảm bảo vô nghĩa.

Tình hình phức tạp hơn bởi thực tế là không có tiêu chuẩn đánh giá thống nhất.  Khả năng của một nhà sản xuất dầu cọ để đạt được bất kỳ cam kết nào trong số này phụ thuộc nhiều vào mức độ của khu vực được đánh giá và các ngưỡng sinh thái được đặt ra để xác định một khu vực là "rừng" cũng như những gì cấu thành "nạn phá rừng".  Không chắc rằng các công ty đã ký vào Zero Net Deforestation 2020 của WWF có hiểu rõ về việc họ đang mua dầu cọ Zero Net Deforestation hay họ đang tiến gần đến mục tiêu tổng thể của họ như thế nào.

Thúc đẩy sự hấp thụ của nạn phá rừng bằng không

Khái niệm không phá rừng được sinh ra từ sự thừa nhận rằng việc trồng các loại cây trồng hàng hóa - đặc biệt là dầu cọ, thịt bò, đậu nành và các sản phẩm gỗ - là những động lực chính của nạn phá rừng nhiệt đới.  Sản xuất các mặt hàng này có thể dẫn đến khai thác gỗ bất hợp pháp và thực hành chuyển đổi rừng vô trách nhiệm, gây tổn hại cho hệ sinh thái, khai thác cộng đồng và góp phần vào khoảng 10% lượng khí thải biến đổi khí hậu toàn cầu.

Nhiều công ty cam kết không phá rừng là các nhà sản xuất hoặc sử dụng dầu cọ. Sản xuất dầu cọ thông thường có tác động môi trường đáng kể. Theo một nghiên cứu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia , việc phá rừng để sản xuất dầu cọ vào đầu những năm 2000 dẫn đến suy giảm đa dạng sinh học 1% ở Borneo, suy giảm đa dạng sinh học 3,4% ở Sumatra và suy giảm đa dạng sinh học 12,1% ở Bán đảo Malaysia - tương đương với sự mất mát vĩnh viễn của hơn 60 loài. Đười ươi có nguy cơ tuyệt chủng đã trở thành đứa con áp phích của mối đe dọa ngày càng tăng này.

Thách thức trong việc thiết lập các tiêu chuẩn hiệu quả

Tác động tàn phá của việc sản xuất dầu cọ không được giảm thiểu đối với rừng tự nhiên đã thúc đẩy lời kêu gọi về một tiêu chuẩn sản xuất dầu cọ để bảo vệ các khu rừng giàu carbon và các khu vực quan trọng đối với sinh kế của cộng đồng địa phương từ việc chuyển đổi rừng.  Các tiêu chuẩn hiện hành có những thiếu sót của họ. Hội nghị bàn tròn về dầu cọ bền vững (RSPO), tiêu chuẩn dầu cọ chiếm ưu thế, đã bị các tổ chức phi chính phủ (NGO), xã hội dân sự địa phương và cộng đồng khoa học chỉ trích gay gắt vì không bảo vệ rừng thứ sinh, đất than bùn, quyền đất đai địa phương, luật lao động và khí hậu.

Trong số các chương trình cấp chứng chỉ quản lý rừng hiện nay, Hội đồng quản lý rừng (FSC) có những yêu cầu khắt khe nhất về chuyển đổi rừng.  Tiêu chuẩn FSC yêu cầu rằng bất kỳ chuyển đổi nào "cho phép các lợi ích bảo tồn rõ ràng, đáng kể, bổ sung, an toàn, lâu dài trong toàn bộ đơn vị quản lý rừng". Trong thực tế, thử nghiệm này rất khó đáp ứng và ngoại trừ các trường hợp đặc biệt, việc chuyển đổi bị cấm một cách hiệu quả trong các khu rừng được chứng nhận FSC. Các yêu cầu chuyển đổi của FSC tập trung chủ yếu ở quy mô sở hữu rừng riêng lẻ hơn là quy mô cảnh quan.

Mặc dù các tiêu chuẩn FSC đề cập đến rừng trồng, nhưng chúng không đề cập cụ thể đến các đồn điền dầu cọ cũng như quản lý đất đai liên quan đến các mặt hàng như thịt bò hoặc đậu nành.  Các tiêu chuẩn bảo vệ các khu vực có giá trị bảo tồn cao (HCV), một khái niệm ban đầu được FSC phát triển để bảo vệ rừng và được sử dụng bởi các nhóm như RSPO, đã bị chỉ trích là không đủ để bảo vệ đa dạng sinh học trong môi trường nông nghiệp.  Một số phát triển hơn nữa sẽ là cần thiết để làm cho các tiêu chuẩn liên quan đến dầu cọ hoặc canh tác hàng hóa nông nghiệp khác.

Thay vào đó, Greenpeace và Tropical Forest Trust đã hợp tác với nhiều bên liên quan để phát triển phương pháp tiếp cận trữ lượng carbon cao (HCS). HCS đang được công nhận là một công cụ sử dụng đất hiệu quả để xác định các khu vực có thể trồng được coi là "không chuyển đổi".  Tuy nhiên, HCS phải đối mặt với những thách thức trong việc thực hiện.  Nó có tính kỹ thuật cao và có thể đòi hỏi chuyên môn và nguồn lực đáng kể để đáp ứng quy mô của các khiếu nại được đưa ra.

Trong khi một số nhà sản xuất dầu cọ lớn, chẳng hạn như Wilmar, đã ký vào cách tiếp cận HCS, các nhà kinh doanh và sản xuất dầu cọ nhỏ hơn khác gần đây đã ký một tuyên ngôn bác bỏ cách tiếp cận HCS là thiếu sót và đã ủy thác nghiên cứu kéo dài một năm của riêng họ về chủ đề này.  Hơn nữa, mặc dù quá trình phát triển minh bạch của HCS, cách tiếp cận này không phải là một chương trình chứng nhận chính thức.  Nếu không có một hệ thống công nhận duy trì các tiêu chuẩn đánh giá và hệ thống chuỗi hành trình có thể kiểm toán theo dõi dòng chảy của dầu cọ trong chuỗi cung ứng, không rõ HCS có thể được sử dụng như thế nào để tự tin hỗ trợ sự đa dạng của các khiếu nại trên thị trường.

Xác minh là cần thiết

TFT đang tích cực làm việc với một số công ty lớn nhất để theo dõi và ghi lại những nỗ lực của họ.  Tuy nhiên, sự tăng trưởng của các cam kết và yêu sách không phá rừng trên thị trường vượt xa khả năng tự tin đảm bảo rằng chúng đang được đáp ứng.  Tuyên bố không phá rừng hiện đang được áp dụng cho các mặt hàng vượt ra ngoài dầu cọ và cho các cảnh quan bên ngoài vùng nhiệt đới, mà không xem xét đầy đủ liệu không phá rừng có phải là mục tiêu thích hợp trong các ứng dụng mở rộng này hay không.

Là những người mang tiêu chuẩn quản lý rừng có trách nhiệm, bao gồm kiểm soát chuyển đổi rừng ở vùng nhiệt đới và các nơi khác, các chương trình chứng nhận hiện có như FSC và RSPO nên đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp các công ty xác minh rằng họ đang đáp ứng các cam kết không phá rừng. Bất chấp những hạn chế của họ, sự công nhận toàn cầu, quản trị minh bạch và các giao thức xác minh được thiết lập đặc trưng cho FSC và ở mức độ thấp hơn RSPO, định vị họ đóng góp quan trọng cho cuộc trò chuyện không phá rừng.

Các chính phủ, công ty và tổ chức môi trường thúc đẩy không phá rừng nên tham gia sâu vào các chương trình hiện có này để đảm bảo rằng chúng có thể là công cụ hữu ích trên thị trường và quan trọng là tránh làm suy yếu nhu cầu và tăng trưởng của các chương trình toàn diện hơn này.  Với các mục tiêu chồng chéo một phần của họ - để hạn chế tác động đến cảnh quan rừng - tất cả các bên dường như sẽ được hưởng lợi từ sự hợp tác tốt hơn.

Tín dụng hình ảnh: 1) CIFOR, Flickr 2) Cuộc thám hiểm Nam Đảo, Flickr

Giới thiệu về tác giả

Adam Wiskind đam mê sử dụng thị trường để thúc đẩy việc sử dụng tài nguyên môi trường có trách nhiệm. Ông là Giám đốc Chương trình Chuỗi hành trình cho SCS Global Services. Ông cũng là một tác giả và diễn giả không thường xuyên về các vấn đề bền vững và tài nguyên thiên nhiên mới nổi.