Hiểu được giá trị của các tiêu chuẩn chứng chỉ lâm nghiệp - Giải đáp những lo ngại về hoạt động rừng được chứng nhận
Giá trị của chứng chỉ quản lý rừng là chủ đề của các câu chuyện báo chí gần đây. Khi xem xét chủ đề này, điều rất quan trọng là phải lùi lại một bước và xem xét bức tranh lớn hơn.
Phá rừng và suy thoái rừng là những vấn đề lâu dài trên toàn cầu, được thúc đẩy bởi vô số yếu tố như áp lực sử dụng đất cạnh tranh (đặc biệt là nông nghiệp), khai thác quá mức và khai thác gỗ bất hợp pháp. Động lực đằng sau sự hình thành của Hội đồng Quản lý Rừng (FSC) vào đầu những năm 1990 rõ ràng là tìm cách khuyến khích quản lý rừng có trách nhiệm hỗ trợ sự phát triển bền vững của các loài gỗ hỗn hợp khỏe mạnh, nhiều tuổi hỗ trợ một loạt các đa dạng sinh học. Quỹ Động vật hoang dã Thế giới và các tổ chức phi chính phủ khác đã tập hợp một cơ quan đa dạng, đa bên, bao gồm các học giả, chuyên gia lâm nghiệp, xã hội dân sự và các chuyên gia khác để khởi động FSC, nỗ lực sáng tạo, có tầm nhìn xa nhất thế giới cho đến nay để bảo vệ rừng, vô số loài động thực vật, quyền và sinh kế của hàng triệu người.
Thực tế là chương trình FSC và quy trình đa bên của nó đã mở ra một kỷ nguyên hoàn toàn mới tập trung vào số phận của các khu rừng trên thế giới. Các công ty trước đây hoạt động với ít hoặc không có sự giám sát từ bên ngoài giờ đây đã được truyền cảm hứng để mở sổ sách và hoạt động của họ để xem xét bởi các tổ chức chứng nhận bên thứ ba, mỗi công ty lần lượt trải qua sự công nhận nghiêm ngặt của một cơ quan công nhận quốc tế. Việc mở cửa này đã mang lại những lợi ích sâu sắc - cho các công ty lâm nghiệp tiếp xúc với các nguyên tắc môi trường và xã hội chưa từng được tích hợp trước đây vào hoạt động của họ, yêu cầu minh bạch hơn và một con đường đáng tin cậy để cải thiện và công nhận.
Trong những thập kỷ sau đó, nhu cầu về gỗ được quản lý có trách nhiệm đã tăng lên, dẫn đến sự xuất hiện của các chương trình chứng nhận cạnh tranh. Những phát triển này, đến lượt nó, đã khiến ngày càng nhiều công ty làm quen với cả nhu cầu và lợi ích của sự giám sát của bên thứ ba. Là một trong những người tiên phong chứng nhận lâm nghiệp có trách nhiệm của bên thứ ba, chúng tôi đã tận mắt chứng kiến sự cải thiện đáng kể trong việc quản lý nắm giữ rừng trên toàn thế giới và đã nghe nhiều lời chứng thực về hiệu ứng này.
Điều này có nghĩa là không có sai lầm, hoặc không có cách nào để gian lận hệ thống? Tất nhiên là không. Trong số hàng ngàn công ty đã trải qua chứng nhận, chắc chắn đã có một số tác nhân gian lận, cũng như một số vấn đề bị bỏ qua hoặc hiểu lầm. Nhưng điều này chỉ đại diện cho một phần rất nhỏ của bức tranh lớn. Hơn nữa, và rất quan trọng, các chương trình chứng nhận như FSC và PEFC đã xây dựng các thủ tục và cơ chế dư thừa để loại bỏ và giải quyết các vấn đề như vậy. Đánh giá của các bên liên quan công khai được xây dựng trong quy trình và các vấn đề nêu ra được điều tra bởi các tổ chức chứng nhận. Bằng chứng chỉ ra vi phạm các yêu cầu của chương trình có thể (và làm) dẫn đến đình chỉ hoặc chấm dứt chứng nhận. Các quy trình kháng cáo cũng được áp dụng, theo đó cả công ty và các bên liên quan có thể đưa ra trường hợp của họ cho chủ sở hữu chương trình.
Tất cả những điều này cộng lại thành cái gì? Không phải là một hệ thống hoàn hảo, mà là hệ thống kiểm tra và cân bằng tự nguyện đòi hỏi khắt khe nhất từng được tham gia bởi một ngành công nghiệp.
Một số nhà phê bình cho rằng các công ty đang tìm kiếm chứng nhận chỉ đơn giản cho mục đích tẩy xanh. Tuy nhiên, đó là ngoại lệ hiếm hoi, không phải là quy tắc. Không có gì có thể là xa hơn từ sự thật. Chứng nhận tốn nhiều thời gian, tốn nhiều tài nguyên và đòi hỏi khắt khe. Các công ty có vấn đề cần che giấu thường không đăng ký để được giám sát bên ngoài lặp đi lặp lại đối với một loạt các yêu cầu nghiêm ngặt về xã hội và môi trường. Hơn nữa: không có số tiền nào có thể mua được chứng nhận. Người chứng nhận phải tuân theo các quy tắc xung đột lợi ích nghiêm ngặt của cơ quan công nhận quốc tế và việc bồi thường không phụ thuộc vào việc chứng nhận được cấp hay bị từ chối.
Ngược lại, hãy hỏi điều này: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta quay trở lại thời kỳ đen tối của sự giám sát về những gì đang xảy ra trong các khu rừng trên thế giới? Còn những công ty từ chối mở rừng của họ để phân tích độc lập theo một bộ tiêu chuẩn xã hội và môi trường được quốc tế thỏa thuận thì sao? Truy đòi cho các bên và môi trường bị thiệt hại ở đâu khi không có hệ thống đánh giá?
SCS ủng hộ mạnh mẽ chứng nhận của bên thứ ba như một phần quan trọng của giải pháp toàn cầu để chấm dứt nạn phá rừng. Đồng thời, chúng tôi hết lòng hỗ trợ công việc của các nhà báo và các bên liên quan, những người làm sáng tỏ các vấn đề đáng được chú ý, bao gồm cả việc đưa ra bằng chứng có thể cung cấp thông tin cho quá trình chứng nhận và làm cho toàn bộ nỗ lực hiệu quả hơn.